Nouseeko suurmoskeija Helsinkiin?

Torstai 2.3.2017 klo 6:00 - Harri Lindell

Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti, tehtävän edellyttämällä tavalla.

Ovatko valtuutetut vain virkamiesten kumileimasimia? Siltä ainakin tuntui, kun Helsingissä yritettiin taannoin runnoa Guggenheim-päätöstä virkamiesten toimesta. Onneksi kaupunginvaltuusto teki ryhdikkään oman päätöksensä riippumatta vaikutusvaltaisten kaupungin virkamiesten seireenien huudoista. Seuraava kuuma peruna tulee varmasti olemaan kaavailtu suurmoskeija-hanke.

Virkamiesten tehtävänä on mielestäni toimia vain puolueettomina esittelijöinä eikä ajaa asioita härkäpäisesti läpi kaupungin luottamusmiesorganisaation.

Toivon helsinkiläisten ja muidenkin suurten kaupunkien virkamiesten ottavan opiksi tästä surkuhupaisasta Guggenheim-farssista. Virkamiehet olkoon vain esittelijöitä tulevassa suurmoskeija-hankkeessa, päätöksenteko kuuluu valtuutetuille.

Harri Lindell
Kaupunginvaltuutettu Helsinki
”Terve Helsinki” –listan
Pormestari/kunnallisvaaliehdokas

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: suurmoskeija, guggenheim, virkamies, kaupunginvaltuusto, Harri Lindell

Guggenheimin valmistelu ei kestä päivänvaloa

Perjantai 16.8.2013 klo 17:46 - Harri Lindell

Helsingin kaupungin päättäjien selän takana kävi kova kuhina huhtikuussa 2013. Aiheena oli, mikäs muukaan kuin surullisen kuuluisa Guggenheim. Kyseessä oli kaksi suunnilleen samaan aikaan tehtyä matkaa, joiden ohjelma meni osittain päällekkäin. Toinen niistä oli apulaiskaupunginjohtaja Penttilän johtaman kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötoimen delegaation matka 16.-21.4.2013 ja toinen apulaiskaupunginjohtaja Viljasen ja erityisasiantuntija Anderssonin matka 17.-21.4.2013. Veronmaksajien rahaa paloi kymmeniä tuhansia euroja. Pidän valmistelua tökerönä ja huonona hallintotapana. Avoimuuden periaatteita hankkeen valmistelu ei ainakaan täytä. Poliittinen johto pidettiin pimennossa, ainakaan perussuomalaisten valtuustoryhmä ei ollut tietoinen moisesta.  Ihmetystä herättää myös se, miksi pienestä Helsingistä pitää lähteä miljoonakaupunkiin etsimään vaikutteita. Matkalla vierailtiin mm. Guggenheim museossa ja säätiössä, Metropolitan taidemuseossa, modernin taiteen museossa ja Brooklynin musiikkiakatemiassa.

 

Rahaletkut johtavat Guggenheim-säätiön sammioon

Guggenheim-säätiö vakuuttelee hankkeen loistavaa tulevaisuutta ja suuria tuottoja. Mikäli näin olisi, miksi säätiö toistuvasti käy toisten kukkaroilla: valtion, yksityisten ja tietenkin Helsingin kaupungin. Investointi ei ole kertaluonteinen, vaan siihen on rakennettu jatkuvan lypsykoneen letkut jotka johtavat säätiön omaan, yhä paisuvaan rahasammioon. Kaupunki ja valtio ovat ankaralla säästökuurilla ja ottavat yhä kiihtyvällä tahdilla lisää lainaa pitääkseen yllä palveluverkostonsa. Jätti-investointi museoon näinä aikoina on aivan väärä tapa hoitaa vastuullista talouspolitiikkaa kaupungissamme. Sijoitetaan ennemmin veronmaksajien rahat siten, että ne hyödyntävät kaikkien tarpeita niin koulu-, sosiaali- kuin terveydenhuollon puolellakin.

 

Harri Lindell

Kaupunginvaltuutettu

Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Guggenheim, kaupunki, Helsinki, politiikka, moderni taide, taidemuseo, musiikkiakatemia, museo, talouspolitiikka, Harri Lindell, perussuomalainen